Чем отличается бизнесмен от предпринимателя: особенности и основные отличия. Почему вам никогда не нужно встречаться с бизнесменами Бизнесмен ли

Можно ли сделать из бизнесмена хорошего политика? Вопрос отнюдь не праздный в такой стране, как Соединенные Штаты, где хороших бизнесменов всегда было больше, чем хороших политиков. Если государство есть лишь большая фабрика, то почему бы успешный опыт управления производством не перенести в область государственного управления?

Так прежде думало множество европейских социалистов и так по-прежнему думает множество американцев, никак сознательно не идентифицирующих себя с социалистами.

По мере того, как государство в Америке разрастается и в нем все отчетливее проступают признаки организационной неразберихи, крепнет желание граждан запустить в аппарат толковых деловых людей, которые наведут в нем порядок исходя из критериев, принятых в частном бизнесе.

Вера избирателей в бизнесмена - мессию частично объясняет победу Дональда Трампа на выборах, равно как и назначение им крупных бизнесменов на ключевые министерские посты, включая пост государственного секретаря.

В ходе президентской кампании Хиллари Клинтон неоднократно пеняла своему сопернику на отсутствие у него политического опыта. «Так-то оно так», соглашался Трамп, «только опыт, который есть у вас, совершенно негодный, Америке необходим иной опыт, такой, какой есть у меня, — опыт долгосрочного успешного управления крупным бизнесом».

Оставим открытым вопрос, можно ли считать деловую карьеру Трампа по большому счету успешной. Собственное состояние он сам оценивает в 10 миллиардов долларов, но поскольку свои налоговые декларации он не обнародовал, 10 миллиардов - цифра гадательная.

Симпатизирующее Демократической партии издание Politico подсчитало суммарную величину богатства трамповских министров и помощников - 35 миллиардов. И сравнило ее со средними доходами американцев. Журналисты не снабдили свои подсчеты прямыми призывами к экспроприрации, тем не менее подобные настроения за их выкладками угадываются.

Не ясно, правда, почему в представительной демократии народные избранники должны происходить из тех же слоев населения, что и избиратели.

Доходы четы Клинтон, кстати, тоже далеко не средние. Впрочем, классовая зависть не имеет отношения к проблеме, обозначенной во вступлении к нашему сюжету: почему американцы мечтают о приходе бизнесменов в большую политику, не опасаясь их превращения в олигархов?

Не потому ли, что капитаны индустрии кажутся им неподкупными, а их успех в бизнесе - фактом абсолютно объективным, не оценочным? Ну тогда, спрашивается, почему не спортсменов, в частности, шахматистов, чьи результаты, в отличие, скажем, от творений известных художников и писателей, тоже являются вполне объективными? Мы решили расспросить об этом известного специалиста по менеджменту, профессора университета McGill в Монреале Генри Митцберга.

— Ну, если бы американцы могли подняться над своим национальным опытом, то ответ на вопрос «С кого делать хороших политиков?», помимо деловых людей, наверняка включал бы выдающихся деятелей мира спорта, шахматистов да и футболистов тоже.

Тут сказывается менталитет американцев: им кажется, что государством можно руководить по тем же схемам, что и бизнесом.

На мой взгляд, все наоборот: нет худшей базы подготовки политиков, чем бизнес. Хочу подчеркнуть: я имею в виду политиков демократического толка; государственных деятелей в авторитарных странах, присваивающих себе доходные компании, или финансовых заправил мафии, проникающих в политику, я не разбираю.

Итак, в бизнесе в плане оценки эффективности все предельно просто, в нем присутствует один четкий критерий успеха - прибыль. И одна группа, перед которой надобно отчитываться хозяйственному руководителю, — инвесторы, акционеры.

В системе государственного управления такого понятия, как прибыль, вообще не существует. В ней существуют одновременно множество критериев, которыми обязан руководствоваться политик, и они противоречивы и размыты, в отличие от такого ясного показателя, как прибыль.

Политик отвечает перед всеми избирателями, а не перед какой-то одной их группой; все они равны по определению как граждане, и имеют один голос. Никого из них нельзя уволить за «профнепригодность». Вдобавок, интересы избирателей зачастую не совпадают, поэтому политик оценивается по тому, в какой мере ему удается примирить противоречивые желания электората, оставаясь при этом в тесных рамках всевозможных правил и уложений.

В бизнесе генеральный управляющий корпорации является своего рода диктатором: он отдает приказ, его приказ выполняется, и проверка эффективности выполнения подчиненным распоряжения начальника проста и не обременительна. Невыполнение или ненадлежащее выполнение поручения легко наказуемо.

Что же касается демократического политика, то самая сложная часть его работы приходится на переговоры с другими равновеликими и независимыми ветвями власти, а не на приказы. Из-за перечисленных различий примеров успешного перехода из бизнеса и политику в демократиях совсем немного.

— Согласно мнению американских историков, их нет вообще. В Соединенных Штатах, по крайней мере. Тут взгляды историков и рядовых граждан разнятся кардинально. Из хороших бизнесменов не получается хороших политиков, и из политиков не выходит хороших бизнесменов, заявляют эксперты.

Известен, правда, один случай, когда отвратительный бизнесмен эволюционировал в политика крупного калибра - Гарри Трумен.

Президент Кулидж говорил: «Главное дело Америки - это дело», то есть бизнес, а вовсе не величие государства. Прагматизм, не идеология. Продвижение материальных интересов, не абстрактных идеалов. И, действительно, львиная доля американских политических деятелей, выдающихся ли, посредственных или дурных, происходит из среды адвокатов, нежели промышленников или финансистов.

Роль государства в истории Америки малая, честолюбивому человеку, мечтавшему о больших деньгах, незачем было идти в политику, которая как способ обогащения ну никак не могла сравниться с бизнесом. Эндрю Джонсон, Гардинг, Гувер, Джимми Картер, Джордж Буш - младший были бизнесменами средней или чуть выше средней руки и, как один, — малоудачными политиками.

В списке из 44 президентов ни один не поднялся выше 9-го места. Митт Ромни, крупный бизнесмен, оказался посредственным губернатором и никудышным кандидатом в президенты.

Дональд Трамп, — владелец семейного предприятия, скорее чем акционерного общества, — на сегодня в смысле президентства - величина неизвестная. Его неприкрытые сомнения в том, что Америке следует защищать демократические страны и отстаивать либеральный экономический порядок в мире вызывает опасения, что традиционные ценности внешней политики США превратятся при нем в предмет торговли.

Чарльз Вильсон, генеральный управляющий «Дженерал Моторс», который стал министром обороны у Эйзенхауэра, любил повторять: «Что хорошо для Дженерал Моторс, хорошо для страны, и наоборот». Ничем, кроме этой фразы, он в историю не вошел.

Чего не скажешь о следующем шефе Пентагона Роберте Макнамаре, блестящем выпускнике бизнес-школы Гарварда и президенте автостроительного гиганта «Форд».

— Роберт Макнамара, я бы сказал, — самый провальный из всех американских министров обороны. Хуже не было! И именно в силу его фанатичного технократизма. К каким бы судьбоносным проблемам он ни притрагивался, будь строительство ядерных сил или выработка стратегии войны во Вьетнаме, Макнамара был одержим поиском количественных показателей, которые бы дали ему однозначный ответ на вопрос, сколько Соединенным Штатам нужно ядерных боезарядов и какой мощности, чтобы раз и навсегда удержать Советский Союз от нанесения первого удара, или сколько бомб американские ВВС должны сбросить на Северный Вьетнам, чтобы вынудить его прекратить агрессию против Юга. Все политические и дипломатические составные большой стратегии он игнорировал как неподдающиеся количественному анализу.

Я разговаривал недавно с приятелем, который работал в Пентагоне при Макнамаре, и он мне сказал, что не может слышать его имя без содрогания. Ему также кажется, что пагубное наследие Макнамары министерство обороны не изжило до сих пор.

— Как полагают военные аналитики, расплатой за технократизм Макнамары были фиаско во Вьетнаме и многолетнее отставание Америки от СССР в ядерной области.

Тут следует добавить, что военные аналитики, как и в целом журналисты, аттестующие бизнесменов, вступивших на политическое поприще, в массе своей гуманитарии, а у гуманитариев еще со времен эпохи Просвещения, если не раньше, отношения с промышленниками и финансистами очень натянутые. Отсюда вопрос: разумно ли доверять этим оценкам?

— Это нам решать, насколько объективны в своих суждениях люди, которых мы читаем. Я лично хорошо отношусь к предпринимателям, считаю, что они делают огромное, полезное и важное дело.

Я искренне восхищаюсь Стивом Джобсом и его вкладом в технический прогресс. Только вот, на мой взгляд, бизнесменам нечего делать в политике, как политикам не следует доверять руководство бизнесом.

— Я хочу зацепиться за слово «предприниматели», которое вы употребили. И за Стива Джобса. Есть ли, по-вашему, разница в плане пригодности к политической деятельности между бизнесменами старой и новой формации?

— Я не вижу никакой разницы в этом смысле между «акулами» Уолл-стрит и «акулами» Кремниевой долины. Тот же Стив Джобс с его тираническими замашками, которые простительны или даже желательны в крупном предпринимателе, был бы абсолютно несостоятелен как демократический публичный политик.

Я готов допустить, что Майкл Блумберг, миллиардер и троекратный мэр Нью-Йорка, был вполне успешным в своей роли городского главы, но город, согласитесь, структура несравненно более простая, чем штат, не говоря уже о целом государстве.

Блумберг, кстати, поступил, по-моему, абсолютно правильно, отказавшись баллотироваться в президенты. Тем самым он доказал, что с политической интуицией у него все в порядке. Или возьмите главу чрезвычайно успешной и подлинно новаторской компании Uber. Травис Ка ланик представляется мне человеком крайне несимпатичным. Он по своему характеру бультерьер, — точная копия Трампа. Я бы никогда не поставил ни того, ни другого управлять демократическим государством.

А закончить лучше всего словами выдающегося австрийско-американского экономиста, лауреата Нобелевской премии Людвига фон Мизеса: «Суть предпринимательства не сводится к личности предпринимателя, она состоит в той роли, которую предприниматель играет в рыночной экономике. Предприниматель, когда он становится во главе государственного ведомства, перестает быть таковым и превращается в чиновника. Его цель отныне не прибыль, а соблюдение законов и нормативных актов, которые и определяют среду, в которой функционирует вверенное ему ведомство и которые он не в силах изменить по собственному разумению и желанию».

Но согласитесь, повальная тенденция формирования некого "ларёчного сознания", т.е. идеи состояться только как мелкий делец-спекулянт - это не самый лучший ориентир в жизни. И самое главное, что произойдёт с самим бизнесом в целом, когда в него ломятся все без исключения, вне зависимости от знаний и опыта. Люди копируют бизнесы друг у друга, у своих первых начальников (которые тоже у кого-то бизнес целиком скопировали), в итоге на рынке становится избыточно много одних услуг или товаров и явная нехватка других, о которых моложавые бизнесмены просто даже и не пытались думать, и не хотели трудиться, чтобы открывать новые направления.
Я не полный идиот, и сам прекрасно понимаю, почему у всех ориентир по жизни - это предпринимательство. Потому что хочется всего и сразу, хочется денег и свободы, а не занятости на полный день, тяжелой работы и низкой зарплаты.
Я сам занимался мелким бизнесом, и прочувствовал на себе, что такое, когда тебе не надо вставать утром, когда тебе не надо работать, и деньги сами приходят к тебе. Естественно, сама возможность такой жизни заражает людей.

Но проблема здесь следующая. У нас уже каждый школьник знает, как сделать бизнес, но даже взрослые ребята элементарно не знают как устроена экономика, какую роль они играют в этой системе.
Я помню такое время, когда активно пропагандировался фриланс. Мол не сидите в офисах, идите все во фрилансеры. Чем закончилось? Закончилось переполнением рынка непрофессиональной рабочей силой, демпингом на услуги и уходом с этого рынка хороших заказчиков и истинных профессионалов. Все оказались в проигрыше. Сейчас ровно тоже самое происходит в сфере малого предпринимательства.
Всем ли подходит ведение своего дела? Зачастую люди как-то слепы и думают, что других альтернатив "выжить в этой стране" нет. Но так ли это?
Неужели так плохо стать профессионалом своего дела и быть тем, кого пытаются переманить к себе ведущие компании в вашем сегменте рынка?
Неужели плохо получить настолько высокий уровень знаний в своей отрасли, что за эту информацию вам будут готовы платить, за консультации, и вы будете получать больше, чем мелкие рыночные спекулянты..?
А может стать пилотом боинга и зарабатывать по 150-400 тыс?
Есть очень много направлений развития и способов самореализации, где присутствуют высокие доходы, но народ об этом не знает, потому что не изыскивает такие варианты. У всех на уме только "свой бизнес", причем бизнес чаще всего крайне ущербный и ненадежный, в стиле "купить - продать", и нет у людей желания даже хоть что-то привнести на рынок новое и полезное. Все хотят быть просто пиявочкой, которая присасывается к уже имеющейся денежной артерии. Да только вот иссякает поток уже. Услуги и товары становятся менее качественными и уходят с рынка из-за демпинга. Ведь у моложавых бизнесменов нет принципов и морали, нет экономических знаний, они хотят по быстрому срубить бабла здесь и сейчас, их легко заманивают на тренинги, где заливают им в уши, что они самые умные и прогрессивные. В итоге рынок становится всё хуже и хуже, реальных профессионалов не хватает.
Вот скажите народ, кто что думает по этому поводу?

По Владимиру Далю «Предприниматель - это предприимчивый торговец, способный к предприятиям, крупным оборотам, смелый, решительный, отважный на дела этого рода человек». Предпринимательская функция - это дело частного делового человека.

Право на предпринимательскую деятельность является одним из фундаментальных прав человека и защищено ст.34 Конституции России . Это конституционное право фактически неотделимо от права свободно распоряжаться своим имуществом и осуществлять экономическую деятельность.

Поэтому предпринимателями именуют себя и граждане, занимающиеся коммерцией эпизодически, не имея каких-либо документов, дающих им право заниматься этой деятельностью, например, лица, перепродающие товары .

Предпринимательство, предприниматель - цитаты из книг

В Экономическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Эфрона под предприятием подразумевается «такое хозяйство, ведение которого рассчитано на извлечение дохода, путем сбыта продуктов, в форме продажи или обмена. Этим признаком предприятие отличается от натуральных форм хозяйства, в которых производство рассчитано непосредственно на удовлетворение потребностей членов хозяйства. В чистом виде натуральные формы хозяйства встречаются все реже и реже, так как хозяйства постепенно вовлекаются все более в систему обмена…».

В «Популярном словаре» (1991 г.) под редакцией Г. Я. Кипермана: «предпринимательство - одно из действенных средств, которые помогают поддерживать стимулы к высокопроизводительному труду, хозяйскую мотивацию. Настоящий хозяин - всегда предприниматель, идет ли речь об отдельном гражданине или трудовом коллективе. К предпринимательству относятся любые виды хозяйственной деятельности, если они не запрещены законодательными актами РФ и республик».

Большой Экономический Словарь (под общ. ред. А. Н. Азримяна) указывает, что «предприниматель - лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью, изыскивает средства для организации предприятия и тем самым берет на себя предпринимательский риск. Предпринимательская инициатива - форма управления производством и сбытом, включающая выработку новых конкурентоспособных идей, как перманентный процесс, оперативное внедрение наиболее плодотворных идей и организацию системы мероприятий по максимально быстрому и эффективному сбыту новой продукции, полученной по новой технологии».

С. И. Ожегов в «Словаре русского языка» писал: «предприниматель - капиталист, владелец предприятия, крупный деятель, предприимчивый и практичный человек».

В «Книге делового человека» под редакцией Т. А. Краюхина и Э. С. Минаева «научное предпринимательство - форма деятельности в сфере создания научно-технической продукции и представления услуг с целью получения возможно большей прибыли».

Предпринимательство в мире

• Израильский поход Константин Криницкий, Коммерсантъ

См. также

Книги о предпринимательстве

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Бизнесмен" в других словарях:

Предприниматель, делец, воротила; барышник, кооператор, лавочник, акула, купец, дилер, заправила, негоциант, маркитант, купчик, деляга, купчина, промышленник, челнок, коммерсант, торговец, частник, скупщик, деловик, перекупщик, торгаш Словарь… … Словарь синонимов

- [англ. business man] человек, занимающийся бизнесом (БИЗНЕС); коммерсант, предприниматель, делец. Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г., 2006. бизнесмен (англ. businessman) в капиталистических странах делец, коммерсант, предприниматель; перен.… … Словарь иностранных слов русского языка

бизнесмен - БИЗНЕСМЕН, делец, коммерсант, предприниматель, устар. деловик, разг. воротила, разг. сниж., неодобр. деляга, разг. сниж. заправила, разг. сниж. фирмач, разг. сниж., неодобр. хозяйчик разг. БИЗНЕСМЕНКА, коммерсантка, предпринимательница,… … Словарь-тезаурус синонимов русской речи

От англ. businessman деловой человек, предприниматель, коммерсант, имеющий обычно собственное дело, бизнес. Род занятий Б. проведение сделок, бизнес операций. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

Деловой человек, предприниматель, антрепренер, лицо, занимающееся собственным бизнесом, имеющее свое дело в целях получения прибыли или иной выгоды. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд.,… … Экономический словарь

- [нэ ], а, муж. Человек, занимающийся бизнесом, предприниматель; тот, кто делает бизнес на чём н. | прил. бизнесменский, ая, ое (разг.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

Накануне состоялись выборы президента Украины. Лидером голосования стал Петр Порошенко - один из самых богатых людей страны. Известный владелец кондитерской корпорации ROSHEN, телевизионного "5 канала"и многого другого, входит в десятку богачей Forbes. Мы предлагаем вам подборку успешных бизнесменов, которые смогли построить удачную политическую карьеру.

Может ли эффективный бизнесмен стать продуктивным политиком? Примеры из мировой истории есть разные – как и удачные, так и не очень. Мы собрали несколько и пришли к выводу, что неважно, был ли человек бизнесменом до того, как стать политиком. Как ни банально, важна порядочность потенциального политика.

Сильвио Берлускони

Берлускони – едва ли не самый скандальный политик современности. Скандальный настолько, что его слава распространилась далеко за пределы Италии. В политику Сильвио Берлускони пришел из бизнеса, которым успешно занимался с начала 60-х. К моменту начала политической карьеры, Берлускони успел засветиться на рынке недвижимости, побывать владельцем журналов, газет, телеканалов, создать огромный киноархив – в общем, прослыть медиа-магнатом. В середине 80-х он, ко всему прочему, обзавелся еще и футбольным клубом «Милан» и сетью супермаркетов. Что касается политической карьеры, то тут его успехи в начале тоже считались феноменальными. В 1994 году он внезапно победил на выборах в парламент. В 2008 году он повторил этот успех, а позже в том же году стал председателем Совета министров Италии. Однако история стремительного успеха не закончилась хеппиэндом. В 2011 году вокруг имени Берлускони вспыхнул скандал, связанный с детской проституцией, что не делает чести любому политику. В конце 2011 Берлускони подал в отставку. Позже всплыло «Налоговое дело», согласно которому уже бывший чиновник уклонялся от уплаты налогов. Суд приговорил Берлускони к 4 годам заключения, но срок был сокращен на год. А в 2014 году его приговорили еще и к году общественных работ и некому подобию домашнего ареста.

Майкл Блумберг

До того, как стать мэром Нью-Йорка, Майкл Блумберг достиг многого в бизнесе. Начав свою карьеру в 70-е, Блумберг работал в области торговли акциями. В начале 80-х он основал собственную фирму, которая занималась мониторингом состояния разных рынков. Теперь империя Блумберга – тоже, в основном, медиа-ресурсы: сервис финансовых новостей, телеканалы и радиостанции. В 2013 году состояние Блумберга оценивалось в 33 миллиарда долларов. Читайте также: Политическая карьера Майкла Блумберга началась в 2001 году. Он решил баллотироваться на пост мэра Нью-Йорка от Республиканской партии. Получив поддержку от предыдущего мэра Рудольфа Джулиани, и основательно вложившись в предвыборную кампанию, Блумберг получил 50% голосов избирателей. После этого он избирался мэром еще трижды. При этом, он сразу назначил себе зарплату в 1 доллар. За время, пока Блумберг занимал кресло градоправителя Нью-Йорка, был сбалансирован бюджет города, снижен уровень безработицы и организовано несколько программ для нью-йоркцев, что находились за чертой бедности – были созданы новые рабочие места.

Михаил Прохоров

Российский бизнесмен, владелец состояние которого на сентябрь 2013 года оценивалось в 13 миллиардов долларов, тоже поддался политическому соблазну. Причем, в 2012 году Прохоров, некогда председатель совета директоров ОАО «Полюс Золото», и президент частного инвестиционного фонда ООО «Группа ОНЭКСИМ», отошел от бизнеса, и с головой ушел в политику. В 2011 он вступил в партию «Правое дело» и даже был избран ее лидером, но скоро был отстранен от должности, т.к. в СМИ появилась информация о том, что Прохоров создает собственную партию. В том же году Михаил заявил, что баллотируется на пост Президента России, чтобы, по его словам, «противостоять Путину». На выборах 2012 года он набрал 7,98 % голосов. На данный момент Прохоров – лидер собственной партии «Гражданская платформа».

Леонид Черновецкий

Одиозная личность, ставшая уже одной из киевских городских легенд, Леонид Черновецкий, тоже был успешным бизнесменом до того, как стал мэром. Его бизнес-деятельность началась в конце 80-х, когда была основана юридическая консультация «Правэкс». Позже консультационный центр перерос в «Группу Правэкс», куда входил и «Правэкс-Банк». В 2011 году состояние Черновецкого оценивалось в 745 миллионов долларов.

Многие люди считают, что бизнесменам живется легко, они сами являются хозяевами личного времени и могут себе позволить все, что захотят. Но, на самом деле, жизнь человека, который занимается бизнесом, может быть намного сложнее, чем того, что посещает свое рабочее место каждый день. В этой статье развеем ложные представления о жизни бизнесменов.

1. Бизнесмен может покупать все, что хочет.

Странное заблуждение, которое не имеет ничего общего с действительностью. Да, финансовые возможности многих бизнесменов немного шире, чем у тех людей, которые живут от зарплаты к зарплате. Но, большинство бизнесменов большую часть своих заработанных средств вкладывают в развитие своего дела, и все крупные покупки тщательно планируют.

2. У бизнесменов много свободного времени.

На само деле это не так. Бизнесмены испытывают недостаток времени всегда, а особенно в начале своего пути. Если у них получается научиться правильно планировать свое время, они могут позволить себе тратить его на другие дела - хобби, встречи с друзьями, отдых. Но, навыки управления временем могут сделать свободным любого человека, а не только бизнесмена. Успешно управляют своим временем лишь немногие.

3. У бизнесменов спокойная жизнь.

Опять заблуждение - все наоборот. У бизнесменов жизнь наполнена стрессами, особенно на начальном этапе развития бизнеса. Им приходится сталкиваться с огромным количеством проблем, которые необходимо решать. Бизнесмены страдают от стресса намного чаще, чем те люди, которые не несут на себе ответственность за свое дело.

4. Бизнесмены ничего не боятся.

Боятся, еще как! Не боятся только дураки, и те, кому нечего терять. А бизнесменам есть что терять. Но, отличие лишь в том, что они заставляют себя каждый день перешагивать через страхи и опасения, и действовать, вопреки всем чувствованиям.

5. Бизнесмены не отчаиваются.

У большинства успешных людей, построивших свой бизнес, были такие моменты, когда они потеряли веру в свой успех и хотели остановиться. И у каждого человека в жизни бывают моменты психологических и энергетических кризисов. Отчаяние переплавляет наши слабости, и именно в такие моменты человек может выжать из себя максимум. Именно в момент душевных «поломок», мы совершаем самые большие победы.

6. Все бизнесмены - нечестные люди.

Еще одна ложь, а точнее, стереотип, рожденный в бедном обществе с пережитками ценностей советского союза. Равенство и братство было удобным - не нужно было мчаться во всю прыть, чтобы достичь желаемого - можно было стать просто равным. Но, сегодня побеждают не те, которые ворчат и обвиняют успешных людей, а те, кто не слушает все это, и упорным трудом движутся к своей цели. Да, есть бизнесмены, путь которых состоит из лжи и воровства. Но, все же больше тех, которые заработали свой успех честным трудом.

7. Бизнесмены общаются с людьми своего круга.

Миф, который ничем не подтвержден. Да, у бизнесменов нет много свободного времени, чтобы проводить его в поисках новых знакомств и встреч. Но, большинство успешных людей продолжают поддерживать отношения с теми, кто не смог достичь их уровня. Это зависит не от того, сколько бизнесов человек построил, а от его жизненной позиции и моральных принципов. Многие бизнесмены продолжают оставаться теми людьми, какими они были до того, как смогли достичь успеха в своем деле.

8. Бизнесмены - жадные люди.

Опять же, это зависит от того, каким по сути является человек. Но, следует отметить, что жадные люди редко достигают успехов в финансовой сфере. Большинство успешных людей щедры, и разделяют свой финансовый успех со многими людьми. Бизнесмены занимаются благотворительностью, вкладываются в социальные проекты и помогают людям.